Η πραγματικότητα για την εκκαθάριση της ΠΑΕ ΑΕΚ!

Ο Κώστας Κοτσώνης αναλύει τα κακώς κείμενα για τη διάλυση της κιτρινόμαυρης ΠΑΕ

Όλο περισσότερο πληθαίνουν οι φωνές ότι κάτι δεν πάει καλά με την εκκαθάριση της ΠΑΕ ΑΕΚ, κάτι για το οποίο φωνάζει τους τελευταίους μήνες το AEK LIVE. Την Τετάρτη (18/9) υπήρξε δημοσίευμα εφημερίδας που μετέφερε ότι η κατάσταση έχει πάρει αρνητική τροπή,  λόγω των… μαύρων σύννεφων που προέκυψαν από παραλήψεις, οι οποίες προκάλεσαν το όλο πρόβλημα.

Μετά και τίς τελευταίες τραγελαφικές εξελίξεις που φαίνεται ότι έχουν έρθει στήν ΠΑΕ, το πρώην μέλος του ΔΣ και μέτοχος της υπό εκκαθαριση κιτρινόμαυρης Εταιρείας έστειλε Επιστολή στα Μέσα, προκειμένου να αποκατασταθεί η πραγματικότητα η οποία συνεχώς ωραιοποιείται από «κάποιους πού δηλώνουν δημοσιογράφοι», όπως αναφέρει.

Διαβάστε αναλυτικά την επιστολή:

Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ ΤΗΣ Π.Α.Ε. Α.Ε.Κ.

Τόν τελευταίο χρόνο γίναμε μάρτυρες και στό χώρο τής Α.Ε.Κ. μιάς δυστυχώς παγιομένης κατάτασης στό χώρο τού οπαδικού τύπου. Κάποιοι που αυτοαποκαλούνται δημοσιογράφοι – στήν ουσία είναι φερέφωνα κοινώς «παπαγαλάκια» τών μεγάλων και ισχυρών τού χώρου – οι οποίοι «ενημερώνουν έγκυρα και έγκαιρα» για όλα τά θέματα τής ΑΕΚ από τίς δοικητικές εξελίξεις ως τήν εκκαθάριση τής Π.Α.Ε. μας ενημερώνουν κάθε τόσο ότι «ολοκληρώνεται η Εκκαθάριση» η οποία όλο και παρατείνεται!

Βέβαια υπάρχουν και αρκετοί που ρωτάνε να μάθουν για όσα δεν ξέρουν και προσπαθούν πρώτα αυτοί να βγάλουν άκρη και μετά να γράψουν οτιδήποτε. Επειδή οι «αποκλειστικότητες» τους ειδικά με τόν Βιντιάδη μπορεί να είχαν πλάκα και αρκετούς από μας να μάς διασκέδαζαν, ωστόσο τά τελευταία κομμάτια τους τά οποία αποτελούν απλώς αναπαραγωγές και όχι ρεπορτάζ δημιουργούν σύγχυση (ηθελημένη;) σε όσους τούς διαβάζουν τακτικά, παραθέτω τά παρακάτω σκοπεύοντας να βάλω τά πράγματα στή σωστή σειρά τους:

Α. Η Εκκαθάριση μιάς Α.Ε. δεν είναι ούτε απλή ούτε γρήγορη αν και αυτή τήν εικόνα θέλουν κάποιοι να περάσουν στόν κόσμο. Ξεκινά με τήν πρόσκληση σε Γ.Σ. για ν’ αποφασιστεί η Λύση και Εκκαθάριση της, συνεχίζεται με τήν πραγματοποίηση τής Γ.Σ. και τή λήψη τής αντίστοιχης απόφασης τήν οποία στή συνέχεια υποβάλλουν στίς Δημόσιες Αρχές (Δ.Ο.Υ. τμήμα Μητρώου και Υπουργείο Ανάπτυξης) για να πράξουν τά δέοντα. Καταλλήγει δε η Εκκαθάριση μόνο μετά τή δημοσίευση τού Οριστικού Ισολογισμού Λήξης Εκκαθάρισης τόν οποίο πρέπει να εγκρίνει η Γ.Σ. και τό πρακτικό τής οποίας πρέπει να υποβληθεί σε Δ.Ο.Υ. μαζί με τήν δήλωση Οριστικής Παύσης τών Εργασιών στό τμήμα Μητρώου και στό Υπουργείο Ανάπτυξης. Τότε μόνο θεωρείται Εκκαθαρισμένη η εταιρεία και διαγράφεται από τό Μητρώο τού Υπουργείου Ανάπτυξης. Προσοχή όμως ! για τήν Εφορία και τ’ ασφαλιστικά ταμεία η εταιρεία συνεχίζει να υφίσταται μέχρι να ελεγχθούν οριστικά όλες οι χρήσεις της τόσο φορολογικά όσο και ασφαλιστικά. Ενδεικτικά ο χρόνος παραγραφής τών αξιώσεων τής Εφορίας είναι πέντε χρόνια από τό επόμενο έτος τής υπό έλεγχο χρήσης, δηλαδή η χρήση 2012-2013 παραγράφεται στό τέλος τού 2018. Ενδιάμεσα ο Εκκαθαριστής αμέσως μετά τόν διορισμό του συντάσσει τόν Ισολογισμό Έναρξης Εκκαθάρισης τόν οποίο και δημοσιεύει (αλήθεια πού δημοσιεύθηκε ο δικός μας;) και προβαίνει σε οποιαδήποτε ενέργεια χρειάζεται για τήν περαίωση τής Εκκαθάρισης.

Β. Ο Οριστικός Ισολογισμός Λήξης Εκκαθάρισης οφείλει σύμφωνα με τήν Γνωμάτευση 312/29-9-2001 τού Εθνικού Συμβουλίου Λογιστικής (βλέπε Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας) να περιέχει στό μεν Ενεργητικό μόνο τό Ταμείο τής εταιρείας δηλαδή μετρητά και καταθέσεις που αντιπροσωπεύουν τό προιόν τής Εκκαθάρισης και στο δε Παθητικό τίς οφειλές τής εταιρείας στούς μετόχους δηλαδή είτε τό Μετοχικό Κεφάλαιο είτε τό αποτέλεσμα τής Εκκαθάρισης πού προέκυψε. Ισολογισμός που περιέχει και άλλα στοιχεία πλήν τών παραπάνω δεν είναι Οριστικός Ισολογισμός Λήξης Εκκαθάρισης και συνεπώς η Εκκαθάριση δεν θεωρείται περαιωμένη.

Όλα τά παραπάνω ισχύουν για όλες τίς Α.Ε. χωρίς καμία παρέκλιση. Εφαρμοζόμενα στήν περίπτωση τής ΑΕΚ όμως προκύπτουν τά εξής αποτελέσματα:

Δεν υπάρχει περίπτωση να ολοκληρωθεί άμεσα η Εκκαθάριση και προσωπικά πιστεύω πώς ούτε στο 2014 θα έχει ολοκληρωθεί. Αυτό συμβαίνει γιατί στήν περίπτωση μας θα πρέπει με κάποιο «μαγικό» πιθανότατα τρόπο να εξαφανιστεί τό σύνολο τών υποχρεώσεων τής εταιρείας οι οποίες με τά τελευταία γνωστά στοιχεία (Ισολογισμός 30-6-2012) ήταν συνολικά 34.806.600,38 με τά 17.705.245,86 να οφείλονται σε Εφορία και ασφαλιστικά ταμεία. Για τήν «εξαφάνιση» τών υποχρεώσεων αυτών υπάρχουν τρείς μόνο τρόποι:

1. Η πληρωμή τους.
2. Η διαγραφή τους η οποία όμως πρέπει να γίνει με συγκεκριμένο τρόπο και προυποθέσεις οι οποίες στήν περίπτωση μας δεν υπάρχουν και μοιάζουν με τό άρθρο 44 όσο και τό αντίστοιχο 99 τού Πτωχευτικού Κώδικα. Για να προχωρήσει αυτή η διαδικασία πρέπει η εταιρεία να καταβάλει και κάποια ποσά στούς πιστωτές της.
3. Η ανάληψη τών υποχρεώσεων αυτών από τούς μετόχους.

Είναι ευνόητο ότι στήν περίπτωση μας οι πρώτοι δύο τρόποι είναι καθαρά θεωρητικοί. Αν επρόκειτο να πληρώσουν μπορούσαν να τό έχουν πράξει από καιρό. Αν επιθυμούσαν να υπαχθούν στό άρθρο 99 όπως ο Άρης θα τό είχαν επίσης μεθοδεύσει.

Ο τρίτος τρόπος θ’ αποτελούσε κάποια λύση αλλά δεν πιθανολογώ ότι θα τόν ακολουθήσουν. Σημειώνω τέλος πώς όποιος τρόπος και να επιλεγεί θα μπορούσε να είχε επιλεχθεί με τήν εταιρεία λειτουργούσα και εξυγιανόμενη – κάτι που όμως θ’ απαιτούσε και αλλαγή τουλάχιστο στό μοντέλο διοίκησης και στήν ιδιοκτησία – και όχι σε κατάσταση Λύσης και Εκκαθάρισης.

Στήν περίπτωση δε τής διαγραφής υποχρεώσεων τά διαγεγραμμένα ποσά αποτελούν κέρδη τής εταιρείας και αν υπερβαίνουν τίς Λογιστικές Ζημίες, τότε οφείλεται και Φόρος Εισοδήματος.

Ακόμη και αν με κάποιο «μαγικό» τρόπο λυνόταν τό θέμα τών υποχρεώσεων, τότε θα χρειαζόταν τουλάχιστο ένας μήνας για τήν πρόσκληση τής Γ.Σ. η οποία και θα ενέκρινε τόν Οριστικό ισολογισμό Λήξης Εκκαθάρισης καθώς και για τίς υπόλοιπες διατυπώσεις έτσι ώστε για τό Υπουργείο Ανάπτυξης τουλάχιστο η Π.Α.Ε. ν’ αποτελέσει παρελθόν (γιατί φορολογικά δεν θα έχει καθαρίσει). Είναι λοιπόν απορίας άξιο πού βασίζονται όσοι μιλούν για «ολοκλήρωση τής Εκκαθάρισης» κάθε λίγο και λιγάκι.

Ο Ισολογισμός Έναρξης Εκκαθάρισης ο οποίος υποβλήθηκε δύο φορές (και τίς δύο με παρατηρήσεις και προβλήματα) αναμένεται να δημοσιευτεί στό Γ.Ε.ΜΗ. (Γενικό Εμπορικό Μητρώο) τού Υπουργείου Ανάπτυξης μέσα στίς επόμενες ημέρες και έτσι θα μας λυθεί η απορία ποιός υπέγραψε στή θέση τού Βαλασόπουλου. Ο δε υποτιθέμενος Ισολογισμός Λήξης Εκκαθάρισης δεν παρελήφθη ως τέτοιος απο τό Υπουργείο Ανάπτυξης αφού δεν έχει τήν μορφή που προβλέπει ο Κ.Ν. 2190/1920 άρθρο 49 ή η γνωμάτευση 312/29-9-2001 τού Εθνικού Συμβουλίου λογιστικής (Ε.ΣΥ.Λ.) τό οποίο τότε υπαγόταν στό Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και η οποία ερμηνεύει τό άρθρο 49 τού παραπάνω νόμου. Ακόμη δε και να εμφανιστεί Ισολογισμός Λήξης χωρίς χρέη τό Υπουργείο Ανάπτυξης πρίν τόν αποδεχτεί και τόν δημοσιεύσει θα προχωρήσει σε διασταύρωση με τήν Εφορία και τ’ ασφαλιστικά ταμεία. Στήν περίπτωση δε που ψευδώς βεβαιώνεται κάτι όσοι υπέγραψαν επέχουν ποινικών ευθυνών ενώ όσοι από αυτούς είναι Λογιτές ή Ελεγκτές αντιμτωπίζουν τόν κίνδυνο να χάσουν τήν άδεια ασκήσεως επαγγέλματος.

Όσο δε αφορά τό ζήτημα τού ορισμού και δεύτερου εκκαθαριστή απο νέα Γ.Σ. τής Π.Α.Ε. έχω τήν απορία ποιός θα δεχόταν έναν τέτοιο ρόλο. Υπενθυμίζω ότι τούς ίδιους κινδύνους με τόν Α. Δημητρέλλο μοιράζονται οι Νικολαίδης, Θανόπουλος και Αδαμίδης, και έτσι ένας εκ τών τριών ή και οι τρείς (αφού τό Καταστατικό στό άρθρο 38 ορίζει απο 2 ως 4) θα μπορούσαν να οριστούν εκκαθαριστές της Π.Α.Ε.

Τέλος σημειώνω ότι και αν ακόμα κάποιοι στήν Π.Α.Ε. θεωρήσουν ότι ολοκληρώθηκε η εκκαθάριση και συγκαλέσουν μέσα σ’ ένα μήνα Γ.Σ. για τήν έγκριση τού Ισολογισμού Λήξης κανένα έννομο αποτέλεσμα δεν πετυχαίνουν γιατί αν δεν δημοσιευτεί τό Πρακτικό από τό Υπουργείο Ανάπτυξης τίποτα δεν έχει ισχύ.

Μπορεί με τήν Ε.Π.Ο. η οποία εφαρμόζει τήν νομοθεσία όπως κάθε φορά θέλει να βρεθεί κάποια λύση και να θεωρηθεί η Π.Α.Ε. εκκαθαρισθείσα και έτσι να μήν υπάρχει θέμα συμμετοχής της στό Πρωτάθλημα τής Β’ Εθνικής – αν και δεν πιστεύω ότι υπήρξε ποτέ σοβαρά τέτοιο θέμα – ή να βρεθεί οποιαδήποτε άλλη φόρμα αλλά αυτό δεν αλλάζει σε τίποτα τό γενικότερο πρόβλημα τής Εκκαθάρισης της.

Πολύ θα ήθελα να λάβω κάποιες συγκεκριμένες απαντήσεις με αναφορά σε συγκεκριμένες διατάξεις απο τίς οποίες να προκύπτει τό λανθασμένο όσων υποστηρίζω ακόμα και από τά «παπαγαλάκια» τού ΑΕΚτζήδικου τύπου και όχι γενικόλογους αφορισμούς που όσο και αν με διασκεδάζουν δε λύνουν τά προβλήματα.

Αντί επιλόγου αναπαράγω τό κλείσιμο με τό υστερόγραφο τού σημειώματος μου στίς αρχές Αυγούστου τό οποίο θα παραμένει για πολύ χρόνο ακόμα επίκαιρο:

Σε όλες τις δουλειές αλλά κυρίως σε οτιδήποτε σχετίζεται με τά λογιστικά υπάρχει ο σωστός δρόμος ο οποίος καμιά φορά φαίνεται μακρύτερος αλλά πάντα αποτελεί την καλύτερη λύση. Όσοι προσπάθησαν να τον αποφύγουν στο τέλος δεν είχαν άλλη επιλογή από το να τον ακολουθήσουν ξοδεύοντας παραπάνω χρόνο και χρήμα. Μήπως και η περίπτωση της Α.Ε.Κ. είναι τέτοια;

Υ.Γ. Προσωπικά πιστεύω ότι από δώ και πέρα οι κ.κ. Νοτιάς και Παππάς θα έχουν πολύ χρόνο για να μετανιώνουν κάθε μέρα την απόφαση πού πήραν στίς 7 τού Ιούνη.

Περιμένοντας εναγωνίως τίς όποιες – ουσιαστικές ελπίζω – απαντήσεις,

Υ.Γ.1.Στο προηγούμενο σημείωμα που επικαλούμαι παραπάνω σημείωνα – προφητικά όπως αποδείχτηκε – ότι υπάρχουν πολλοί τρόποι για να γίνει μια δουλειά αλλά μόνος ένας σωστός και ασφαλής. Είναι άσχημο ότι μετά την περίοδο Αδαμίδη κατά την οποία είχαμε «γίνει νούμερο» στο Υπουργείο Ανάπτυξης με τις απανωτές Γ.Σ. συνεχίζουμε και σήμερα υποβάλλοντας Ισολογισμούς που δεν είναι εντάξει ούτε κατά διάνοια. Αλήθεια γιατί τέτοια ένδεια στο Λογιστήριο; Έχει απομείνει κάποιος σχετικός; Ποιός από λογιστικής πλευράς αναλαμβάνει την ευθύνη για όσα έχουν ήδη γίνει;

Υ.Γ.2. Τό παραπάνω κείμενο γράφτηκε πρίν τό μπαράζ δημοσιευμάτων τό οποίο ξεκίνησε η ιστοσελίδα www.e-reportaz.gr σχετικά με τά προβλήματα της εκκαθάρισης. Η ύπαρξη αυτών τών προβλημάτων αποδεικνύει τή βιασύνη, τήν ατζαμοσύνη και τόν ερασιτεχνισμό ; ανθρώπων πού λόγω επαγγέλματος θα έπρεπε να ήξεραν καλύτερα.

Υ.Γ.3. Απορίας άξιο είναι πώς τήν πάτησε ο – κατά τ’ άλλα προσεκτικός – κ. Μασγανάς και δημοσίευσε περίληψη τού Πρακτικόυ τής 7^ης Ιουνίου με τό οποίο εκλεγόταν μόνο ένας και όχι τουλάχιστον δύο εκκαθαριστές.

Αθήνα 18/09/2013.

Κοτσώνης Κ.

Μέτοχος Π.Α.Ε. Α.Ε.Κ.