Ο Κετσπάγια της μπασκετικής ΑΕΚ

Εντάξει από πέρυσι το έχουμε καταλάβει. Μετά τον Σάκοτα που έφταιγε, ήρθε ο Ζντοβτς που φταίει για όλα και καθαρίζουμε. Όμως ας σοβαρευτούμε: πρώτα απ’ όλα να συμφωνήσουμε ότι δεν υπάρχει ομάδα στον κόσμο που ο προπονητής της να είναι άμοιρος ευθυνών.

Αλλά…

…όσο εσείς αφήνετε τον παράγοντα οικονομία έξω, τόσο εγώ θα τον φέρνω στο προσκήνιο:

το γεγονός ότι έχουμε πολύ γνωστές και πολύ συγκεκριμένες ελλείψεις στο 3 και στο 5 από την έναρξη της σεζόν είναι άσχετο με τα επίσης πολύ γνωστά και πολύ συγκεκριμένα οικονομικά δεδομένα της ΚΑΕ ΑΕΚ;

Η αλλαγή του Όουενς με τον φανερά υποδεέστερο Φάλκερ έγινε ή όχι για οικονομικούς λόγους;

Το γεγονός ότι αν σου λείψουν δυο βασικοί παίκτες όπως ο Ιβάνοβιτς με τον Βασιλειάδη, χάνεις για πλάκα και στο χαλαρό στο Βενετόκλειο από τον Κολοσσό, βρίσκει εξήγηση στα οικονομικά δεδομένα της ΚΑΕ ΑΕΚ ή όχι;

Ότι η ΑΕΚ δεν μπορεί να έχει ΚΑΝΕΝΑΝ παίκτη της Εθνικής, όπως είχε παλιότερα τους Ζήση, Κακιούζη, Χατζή, δεν έχει να κάνει με την σύγχρονη θέση της ΚΑΕ ΑΕΚ στην αγορά του Ελληνικού επαγγελματικού μπάσκετ;

Είναι απαγορευτικό, αστείο, γελοίο, να μιλάμε για «σφήνες» στους δυο οικονομικούς δυνάστες του Ελληνικού μπάσκετ, από τη στιγμή που η τρίτη θέση είναι η υψηλότερη εφικτή για την ΚΑΕ ΑΕΚ, για οικονομικούς λόγους. Πιστεύει κάποιος ότι με μπάτζετ 2 εκατομμυρίων θα μπορούσε κάποιος άλλος προπονητής να καταφέρει κάτι καλύτερο;

Είναι δυνατόν στο σύγχρονο μπάσκετ της αγοράς, όπου μία ομάδα μπορεί να έχει έξι ξένους! Κάποιοι να κάνουν αναλύσεις αφήνοντας έξω τον παράγοντα οικονομία;

Π.Α.